Davacı ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 28.10.2014 gün ve 2014/364-2014/567 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 21.02.2017 gün ve 2015/3483-2017/504 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ise de; davalı ...'in Tavzih Kararı'na ilişkin temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın 23. Hukuk Dairesi’nin 21.02.2017 günlü, 2015/3483 Esas 2017/504 Karar sayılı kararı ile onanması üzerine davalı vekillince karar düzeltme isteminde bulunulmuş, Dairemizin 19.09.2018 günlü, 2018/1634 Esas ve 2018/3286 Karar sayılı kararı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin 14.12.2018 havale tarihli dilekçesi ile tavzih talep etmesi üzerine mahkemece 07.01.2019 tarihinde hüküm kısmının 1 nolu bendinin "1-... ili ... ilçesi ... Mahallesi 578 Ada 69 Parselde kayıtlı bulunan ... 2. Noterliği'nin 16/09/2005 tarih 06396 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine göre 2 numaralı ancak güncel tapu kayıtlarına göre 1 numaralı olan işyerinin davalı adına kayıtlı olan 1/2 hissesi ile 5 numaralı bağımsız bölümünün davalı adına kayıtlı olan tapu kayıtlarının iptâli ile davacı adına tapuya tesciline;" şeklinde tavzihine karar verilmiş, davalı vekili yasal süresi içerinde tavzih kararını temyiz etmiştir. Mahkemece Dairemize gönderilen 01.10.2019 havale tarihli dilekçede kimlik tespiti yapılan davalı ...’in tavzih kararına ilişkin temyiz talebinden feragat ettiği anlaşıldığından, davalının temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere davalı ...’in tavzih kararına ilişkin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE 15.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy