Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.01.2017 gün ve 2015/506 E.-2017/12 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 11.03.2019 gün ve 2018/2474 E.-2019/1038 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle talebin Borçlar Kanunu'nun 365 ve TBK'nın 481. maddesinde düzenlenen götürü bedelin uyarlaması niteliğinde olmadığı ve sözleşme dışı imalât bedelinin istenildiğinin anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 03.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy