Davacılar 1-... 2-... 3-... ile davalı ... İnş. Yapı Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 30.10.2018 gün ve 2015/508-2018/394 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yerel mahkemenin 30.10.2018 günlü kararı davacı vekilince 16.04.2019 tarihli dilekçe ile süresinde temyiz talep edilmiştir. Mahkemece davacı vekiline harç ve posta masrafı toplam 262,90 TL'nin tamamlaması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, muhtıra davacı vekiline 22.04.2019 tarihinde e-tebliğ edilmiştir. Davacılar vekiline verilen bir haftalık kesin süre 29.04.2019 tarihinde dolmuş ancak davacı vekili, eksik harç ve masrafı verilen süreden sonra, 30.04.2019 tarihinde yatırmıştır.
Mahkemesince yöntemine uygun muhtıra ile dosyanın, Yargıtay'a gönderilmesi için gereken harç ve posta masrafları talep edilmiş olmasına rağmen, davacının süresinde bu masraflar yatırılmadığı anlaşıldığından HUMK'nın 434 maddesinin son fıkrası uyarınca davacının temyiz talebinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 20.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.