Davacı ... Enerji Üretim A.Ş. ile davalı ... Elektrik A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen 25.01.2019 gün ve 2018/370-2019/127 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı, davasında dava dışı Bakanlık ile imzaladığı Otoprodüktör Statüsünde Üretim Tesisi kurulması, işletilmesi ve enerji fazlasının satışına izin verilmesine ilişkin sözleşme gereğince, elektrik enerjisinin karşılanmasını istediği davalı şirket tarafından hukuken sözleşme yapma zorunluluğu olduğu halde, haklı hiçbir sebep olmaksızın ve sahip olduğu piyasadaki hakim durumundan yararlanarak hakkını kötüye kullanmak suretiyle ve kötüniyetle 10 ay süreyle yerine getirmemesi sonucu, santralin faaliyete geç başlaması sebebiyle uğranılan zararın giderilmesi istenilmiştir. Temyiz edilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin kararında da davanın haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğu kabul edilmiş ve nitelendirilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilâfın saptanan bu niteliğine göre davalının tek şahıs olması sebebiyle hakim olduğu güçten yararlanarak, davalının söleşme yapmaktan kaçınması sonucu uğranılan zararın giderilmesine ilişkin olduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp, taraflar tacir ve işinde ticari işletmeleriyle ilgili ticari iş olması sebebiyle, Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmisi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 17.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy