Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosya davacısı ile asıl ve birleşen dosya davalısı vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin asıl ve birleşen dava ile ilgili istinaf başvurusu üzerine verdiği karara karşı bölge adliye mahkemesince verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de; asıl ve birleşen dosya davacısı ...İnş. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne verdiği ve UYAP üzerinden gönderdiği 09.03.2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği ve davadan feragat eden Avukat ...'ın ... 9. Noterliği'nde düzenlenen 08.11.2013 gün 35450 yevmiye nolu vekâletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından feragat konusunda karar verilmesini sağlamak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davada feragat yönünden karar verilmesini sağlamak üzere ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 02.05.2019 gün 2019/208 Esas, 2019/309 Karar sayılı hükmünün BOZULMASINA, ödenenden 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar
Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosya davacısına, 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden asıl dosya davalısına iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 24.03.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.