Davacı ... İnş. ve Müh. A.Ş. ile davalı .... ... Üniversitesi Rektörlüğü arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.04.2018 gün ve 2014/2 E.-2018/229 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.05.2019 gün ve 2018/5365 E.-2019/2227 K. sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 2547 sayılı Yasa'nın 56/b maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy