Davacı ... İdaresi Temsilcisi ... ile davalılar ... Mirasçıları a)... b)... c)... d)..., birleşen 2006/296 Esas sayılı davada davacı ... İdaresi Temsilcisi ... ile davalılar 1-... 2-...3-... 4-..., birleşen 2008/1588 Esas sayılı davada davacı ... İdaresi Temsilcisi ... ile davalı ..., birleşen 2008/609 Esas sayılı davada davacı ... İdaresi Temsilcisi ... ile davalı ..., birleşen 2008/1587 Esas sayılı davada davacı ... İdaresi Temsilcisi ... ile davalı ..., birleşen 2008/603 Esas sayılı davada davacı ... İdaresi Temsilcisi ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.03.2018 gün ve 2013/437 E.-2018/175 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 26.03.2019 gün ve 2013/437 E.-2018/175 K. sayılı ilamı aleyhinde birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen birleşen dosya davalısı ...'ya yükletilmesine, 24.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.