Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-Kendi Adına Asaleten Oğlu ... Adına Velayeten ... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18-... ve dahili davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 15. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.05.2016 gün ve 2011/153 E.-2016/289 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 12.02.2019 gün ve 2018/1522 E.-2019/545 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 26.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.