Davacı ... ile davalı ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 17.05.2017 gün ve 2014/65-2017/199 sayılı hükmü bozan Dairemizin 09.05.2018 gün ve 2017/1935-2018/1849 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı yüklenicinin verdiği 15.09.2008 tarihli cevap dilekçesinin 3. sayfa 9. bendinde iade koşulları oluşmayan, davacı tarafından verilmiş olan teminat çekinin iadesinin de mümkün olmadığını belirtmek suretiyle teminat çeki verildiğinin kabul edildiğinin anlaşılmasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 23.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.