Davacı ... Plastik İmalât ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. San. Tic. A.Ş. ve asli müdahil ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.03.2017 gün ve 2011/752-2017/281 sayılı karar istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nce 26.09.2018 gün ve 2018/939-1175 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.05.2019 gün ve 2018/5630-2019/2000 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf yasa yolu başvurusu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nce incelenmiş ve verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu da Dairemizce incelenerek onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de; bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK'da temyiz ve karar düzeltme olarak iki aşamalı yasa yolu bulunmakta birlikte, 6100 sayılı HMK'da istinaf yasa yolu ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş, ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş böylece istinaf ve temyiz olarak iki aşamalı yasa yolu sistemi benimsenmiştir. Davalı şirket tarafından, davacı ... Plastik İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye halinde olduğu ileri sürülse dahi tasfiye tamamlanıp sicilden terkin edilmediği ve bu haliyle davacının tüzel kişiliğinin dava etmekte olduğunun anlaşılmasına göre kararda maddi hata da bulunmadığı, bu durumda HMK hükümlerine göre temyiz sonucu Yargıtay'ca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından talebin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... İnş. San. Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 17.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy