Davacı ... San. İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.10.2017 gün ve 2016/571 E.-2017/479 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 02.04.20149 gün ve 2018/3506 E.-2019/1493 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin bozma ilamının ikinci sayfa ikinci paragraf 19. satırında fiziki varlığa sahip olan yerine maddi hata sonucu fiziki varlığa sahip olmayan şeklinde yazıldığının, taraflar arasında 125.000 euronun peşin olarak ödendiğinin ihtilâfsız olduğunun anlaşılmasına ve bozmadan sonra yapılacak keşifte sözleşme konusu işin tamamlanıp tamamlanmadığına göre gerçekleşme seviyesinin belirleneceğinin tabii bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 24.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy