Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yerel mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı ...’un davadan sonra ancak karardan ve davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinden önce 27.03.2018 tarihinde öldüğünün anlaşıldığı, geri çevirme kararı üzerine dosyaya kazandırılan aile nüfus kaydına göre geriye mirasçı olarak eşi ..., kızı ... ve oğlu ...’u mirasçı bıraktığı, davacı mirasçılarından ...'un mahkemesine verdiği kimlik tespiti de yapılan 19.02.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği ve dava alacak ile tazminat istemine ilişkin olduğundan davacı mirasçısı ...’un kendi hissesi ile ilgili davadan feragat etmesi mümkün olduğundan adı geçen davacı mirasçısının feragati konusunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı mirasçılarından ...’un hissesi ile ilgili davadan feragati konusunda gerekli karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödenenden 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 176,60 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalılara iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 22.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.