Davacı ... ile davalı ..., birleşen 2015/469 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 27.03.2019 gün ve 2019/137-2019/256 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına uyularak verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de;
1-Davacı-birleşen dosya davacısı yüklenici kooperatif vekilinin sunduğu temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada, hem de birleşen ...5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/469 Esas sayılı davasında verilen kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur.
Asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı-birleşen dosya davacısından sadece asıl davaya yönelik 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 262,90 TL harç alınmış; birleşen davada verilen karar için 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre birleşen davada verilen karar için 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 262,90 TL noksan harcın davacı-birleşen dosya davacısından alınması,
2-Kararı temyiz eden davalı-birleşen dosya davalısı arsa sahibi, kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 69.909,09 TL nispi temyiz karar harcı yatırması gerekirken, 14.416,10 TL nispi temyiz karar harcı alınmış, harcın alındığı 16.05.2019 günlü sayman mutemedi alındısının üzerine el yazısı ile ''NOT: Her ne kadar alınması gereken temyiz karar harcı 69.909,09 TL ise de, Yargıtay bozma kararında alınan 55.493,00 TL temyiz karar harcının iadesine karar verilmediğinden, iade edilmeyen harcın üzerine 14.416,10 TL daha harç alınarak alınması gereken harç bu şekilde tamamlanmıştır. Bozma ilamı sonrası herhangi bir harç iadesi yapılmamıştır.'' biçiminde not yazılmış ise de; hükmün bozulması nedeniyle iade edilmesi gereken harcın ilgilisince ayrıca talep edilerek maliyeden tahsili gerekmekte olup, daha sonra alınması gereken harçtan mahsubu mümkün değildir. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30.11.2011 günlü, 2011/5-619 Esas 2011/716 Karar sayılı ilamında da ''...Kural olarak, dosyada ilk temyiz sırasında yatırılıp da, bozma ilamında iadesine karar verilen miktar varsa ve bu miktar ilgilisince dosyadan geri alınmamışsa, bu miktarın kendiliğinden yatırılması gereken harçtan mahsup edilemeyeceği ve mahkemece hesaplanan harç ve giderlerin, gerekli harç ve giderleri yatırmakla mükellef olan, temyiz edenden isteneceği; şayet temyiz eden iadesine karar verildiği halde almadığı harcın hesaplanan harca mahsubunu talep etmiş ve bu durum belgelendirilmişse, bu mahsubun belgeye bağlanarak yapılacağı, mahsup sonrası ikmali gereken harç miktarı varsa bu miktarın da temyiz edenden tahsil olunacağı; bu işlem yapılmadan dilekçenin kaydedilmesi halinde ise mahkemece 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)’nın 434/3 - 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 344. maddesi gereğince işlem yapılacağı'' kabul edilmiştir. Bu durumda asıl ve birleşen dosya davalısı arsa sahibinin yatırması gereken nispi temyiz karar harcından, yatırdığı harç mahsup edilerek eksik harç alınması doğru olmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre davalı-birleşen dosya davalısı arsa sahibinden kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 69.909,09 TL nispi temyiz karar harcının alınması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy