Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.02.2019 gün ve 2015/614-2019/111 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına uyularak verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de;
Davacı-birleşen dosya davalısı arsa sahibi vekilinin sunduğu temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada, hem de birleşen davada verilen kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur.
Asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısı, asıl davada verilen karara yönelik 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL maktu istinaf karar harcını yatırmış; davacı-birleşen dosya davalısından asıl davada verilen kararın temyizi yönünden 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı alınması gerekirken, 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcı alındığından, noksan olan 97,20 TL harcın tamamlatılması gerekmektedir. Mahkemece davacı-birleşen dosya davalısına gönderilen 29.04.2019 tarihli muhtırada birleşen dosya için 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 630,50 TL nispi istinaf karar harcının tamamlanması istenilmiş; muhtıra tebliği üzerine davacı-birleşen dosya davalısı vekili 29.04.2019 günlü dilekçesi ile 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcını 25.04.2019 tarihinde yatırdığını belirterek sadece 630,50 TL nispi istinaf karar harcını yatırmıştır.
Mahkemece asıl ve birleşen davada verilen kararı temyiz eden davacı- birleşen dosya davalısına gönderilen 29.04.2019 günlü muhtırada birleşen davada verilen kararın temyizi için 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmasının istenilmesi gerekirken, 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcının tamamlanması istenilmiş olup, bu hali ile eksik harç istendiğinden usulüne uygun muhtıra çıkarılmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. Maddesindeki prosedüre göre davacı-birleşen dosya davalısına usulüne uygun biçimde yeniden muhtıra tebliğ edilerek birleşen davada verilen karar için 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile asıl davada verilen karar yönünden ise eksik kalan 97,20 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 315,70 TL noksan harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy