Davacı ... Sist. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı Tasfiye Halinde ... Sağlık Hizmetleri A.Ş., birleşen 2004/37 Esas sayılı davada davacı Tasfiye Halinde ... Sağlık Hizmetleri A.Ş. ile davalı ... Sist. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.01.2017 gün ve 2014/380-2017/24 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.05.2018 gün ve 2017/1570-2018/2112 sayılı ilamı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebinden ibarettir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı birleşen dosyada davacı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş, Dairemizin 05.11.2012 tarih, 2011/7054 Esas, 2012/6838 Karar sayılı kararı ile bozma kararı verilmiş ve mahkemece yeniden yapılan yargılamanın 22.04.2013 tarihli oturumunda bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ve mahkemenin 23.01.2017 tarih, 2014/380 Esas, 2017/24 Karar sayılı kararı ile bozma doğrultusunda asıl davada alacağın iflas masasına kayıt edilmiş olması nedeniyle konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, verilen kararın davacı- birleşen dosyada davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 23.05.2018 tarih, 2017/1570 Esas, 2018/2112 Karar sayılı kararı ile karar onanmış, davacı–birleşen dosyada davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.. .. 1. İcra Müdürlüğü'nün 16.11.2016 gün 2013/46 iflas sayılı mahkemeye hitaben gönderilen 471 numaraya alacak kaydının yapıldığına dair yazıya istinaden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm Dairemizce onanmış ise de karar düzeltme talebi üzerine yine aynı icra müdürlüğünün 24.06.2019 tarih 2013/46 iflas sayılı yazısı ekindeki 471 kayıt nolu iflas idaresi kararında iflas idaresince kayıt talebinin reddedildiği görülmekte olduğundan, bu iki yazı çelişkili olup, alacağın iflas masasına yazılıp yazılmadığı hususu tartışmalı bulunmaktadır. Mahkemece iflas idaresince dava konusu alacağın iflas masasına kaydının yapılıp yapılmadığı araştırılarak, bu iki müzekkere cevabı arasındaki çelişki de giderilmek suretiyle sonuca uygun karar verilmesi zorunluluğu bulunmaktadır. Bu iki yazının çelişkili durumda olduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, karar düzeltme talebinin kabulü uygun bulunmuştur.SONUÇ: Karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 23.05.2018 tarih, 2017/1570 Esas, 2018/2112 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, kararın belirtilen gerekçelerle BOZULMASINA, 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 154,30 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısından alınmasına, ödediği temyiz peşin ve karar düzeltme harçlarının istek halinde temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısına iadesine, 14.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy