Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... Özel Sağlık Hiz. A.Ş. 3-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 09.07.2015 gün ve 2012/629-2015/315 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 11.06.2018 gün ve 2015/8236-2018/3629 sayılı ilamı aleyhinde davacı ile davalı ... vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.Dava, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'ndan kaynaklanan tapu iptâl tescil istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı ile katılma yoluyla davacı TC Ziraat Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2015/8236 Esas 2018/3629 Karar sayılı ilamı ile davacı ... yönünden temyiz itirazlarının reddine karar verilip, katılma yoluyla temyiz eden TC Ziraat Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü yönünden 10 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra temyiz dilekçesi verildiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı yasal süresi içerisinde davacı ... ile davalı TC Ziraat Bankası A.Ş. yönünden karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de; 2018/5142 Esas 2019/2988 Karar sayılı ilamında maddi hata sonucu davalı TC Ziraat Bankası A.Ş.'nin karar düzeltme talebinin incelenmediği anlaşıldığından Dairemizin 25.06.2019 tarihli 2018/5142 Esas 2019/2988 Karar tarihli ilamının kaldırılmasına karar verilerek davacı ve davalı TC Ziraat Bankası A.Ş.'nin karar düzeltme talepleri incelenmiştir.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı ... ve davalı TC Ziraat Bankası A.Ş.'nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'ne yükletilmesine, 03.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy