Davacı ...Ş. ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 25.06.2019 gün ve 2015/1518-2019/296 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebinden ibarettir. Davacı iş sahibi, davalı ise yüklenici olup davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.Davalı vekilince; 44,40 TL maktu temyiz karar harcı ile 218,50 TL temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 262,90 TL harç yatırılmış ise de davanın niteliği gereği nispi temyiz harcı yatırılması gerekmekte olup, nispi temyiz karar harç miktarı ise davada kabul edilen 32.671,20 TL'nin binde 68,31 'in 1/4'ü 558,00 TL'dir. Sonuç olarak 513,60 TL nispi temyiz karar harcının eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi prosedürü uygulanmak suretiyle davalı tarafından eksik yatırılan 513,60 TL nispi temyiz karar harcının ikmâlinin sağlanması gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy