Davacılar 1-... 2-..., asli müdahiller 1-... 2-... (... adına vekâleten) ile davalı ...Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ...15. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10.06.2014 gün ve 2010/95-2014/265 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi'nin 07.06.2018 gün ve 2016/1993-2018/3590 sayılı ilamı aleyhinde davacılar ve asli müdahiller vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacılar ile asli müdahillerin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılar ve asli müdahillere yükletilmesine, 22.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy