Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 07.03.2019 gün ve 2015/13-2019/53 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;Asıl dosya davalısı birleşen dosyalar davacısı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl hem de birleşendosyalarda verilen hükmün temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, kararı temyiz eden asıl dosya davalısı birleşen dosyalar davacısı sadece asıl dosyaya yönelik olarak 218,50 TL temyiz başvuru harcı ve 44,40 TL maktu ve 7.539,60 TL nispi harç yatırmış, birleşen dava için yatırması gereken 218,50 TL temyiz başvuru harcı ve 85,38 TL nispi temyiz harcı, 218,50 TL temyiz başvuru harcı ve 7,24 TL nispi harç, 218,50 TL temyiz başvuru harcı ve 44,40 TL maktu harç ile asıl dosya bakımından eksik yatırılan 2.100,20 TL nispi temyiz harcını yatırmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı birleşen dosyalar davacısından 2.892,72 TL eksik harcın ikmâlinin sağlanması için dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmâli amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy