Davacı ... ile davalı ... Teknik Day. Tük. Mal. İnş. Teks. ve Ev Gereçleri San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 26. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.07.2015 gün ve 2013/440-2015/273 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi'nin 17.04.2019 gün ve 2016/5193-2019/1423 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Davada 3.000,00 TL eksik iş bedelinin tahsili talep edilmiş, talep ıslah ile 13.850,00 TL’ye (11.350,00 TL eksik imalât, 2.500,00 TL kira bedeli) çıkartılmıştır. Mahkemece ıslahla talep edilen kira bedeli dava dilekçesinde bulunmadığından reddine, eksik iş bedeli olarak da 11.350,00 TL’nin tahsiline hükmedilmiştir. 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa'nın 2A-e maddesiyle değiştirilen HUMK'nın 440. maddesi uyarınca 01.01.2019 tarihinden itibaren miktar ve değeri 19.680,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı “karar düzeltme” yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 08.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy