Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.06.2019 gün ve 2019/179-401 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yapılan inşaatta oluşan bağımsız bölümlere arsa sahiplerinin müdahalesinin men’i ve ecrimisil, karşı dava ise tapu iptâli ve tescil talebine yönelik olup, mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine dair verilen hüküm, taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz olunmuştur.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilâm harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde Yargıtay'ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı ve A.IV.1.a maddesinde de Yargıtay Hukuk Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında tarifede gösterilen miktarda başvuru harcının alınacağı düzenlenmiştir. Birleşen ve karşı dava, asıl davadan bağımsız ayrı dava niteliğinde olup, birlikte görülen birleşen dava veya karşı dava olsa da temyize konu edilen her dosya için nispi harç yanında ayrı ayrı başvuru harcının yatırılması gerekir. Peşin yatırılması gereken harçlar yatırılmaksızın temyiz incelemesi yapılamaz.
Davalı-karşı davacının asıl ve karşı davada verilen red kararını vekâlet ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalı-karşı davacı vekilince 23.07.2019 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı ile temyiz karar harcı olarak maktu 44,40 TL, aynı tarihli diğer Sayman Mutemedi Alındısı ile de temyiz yoluna başvuru harcı olarak 218,50 TL yatırılmış, karşı davada verilen kararlar için harç yatırılmamıştır, ayrıca asıl davada alınan bilirkişi raporu doğrultusunda harca esas değer 650.000,00 TL olarak belirlenmiş ve davacı-karşı davalı tarafından asıl davaya yönelik bu değer üzerinden tamamlama harcı yatırılmıştır.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece asıl dava yönünden; dava değeri olan 650.000,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında 44.401,50 TL nispi harç hesaplanıp, bu
miktarın 1/4'ü oranında 11.110,37 TL nispi temyiz karar ilam harcının, karşı dava yönünden ise 218,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı ile 440,40 TL maktu karar harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınması alınması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Bu durumda; asıl dava yönünden bakiye 11.055,97 TL, karşı dava yönünden ise 262,90 TL eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy