Davacı M.. K.. ile davalılar H.. C.. vs. arasındaki davadan dolayı Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 21.09.2017 tarih ve 2016/318-2017/496 sayılı bozmaya uyularak verilen hüküm davacı ile davalı H.. C.. vekillerince temyiz edilmiş, davalı H.. C.. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ...ile davalı H.. C.. vekili Avukat Ayşe Türksoy Yüce geldi. Diğer davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı ile davalı H.. C.. avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemenizin 2016/318 Esas 2017/496 Karar sayılı ilamı temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize iletilmiştir.
1-İncelenmesine gerek görülen Kazan İcra Müdürlüğü’nün 2010/744 Esas sayılı dosyasının dosya içerisine alınması,
2-Davalı H.. C.. vekilince temyiz yoluna başvurulmuş, 07.12.2018 tarihli sayman mutemedi alındısı ile 35,90 TL maktu temyiz karar harcı ile 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu anlaşılmış olup bakiye 1.330,30 TL bakiye nispi temyiz karar harcı yatırılmamıştır. Davalı H.. C.. vekilinin temyiz incelemesinin yapılabilmesi için bakiye nisbi temyiz karar harcının yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halinde 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak yukarıda belirtilen eksik harcın davalı vekiline tamamlatılması için muhtıra gönderilmesi, süresinde yatırılmaması halinde temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, kararın tebliği ile müteakip işlemlerin yapılması amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy