Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı Aram İnş. Elek. Ür. Mad. Ltd. Şti. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle talimat mahkemesince davalılara sözleşme ve sevk irsaliyesiyle ilgili isticvap davetiyesi çıkartılmamış ise de; temyiz eden davalı ... İnş. Elek. Ür. Mad. Ltd. Şti.'nin temyiz dilekçesinde dahi sözleşme ilişkisini inkâr etmemiş ve sevk irsaliyesine karşı itirazda bulunmamış olmasına, sözleşme ilişkisi devam ettiği sürece gerçekleştirilen imalâtın taşeron tarafından yapılmış olduğunun kabulü gerekmekte olup, temyiz eden yüklenici ... İnş. Elek. Ür. Mad. Ltd. Şti.'nin işin eksik ve kusurlu teslim edilmiş olduğu ve kendileri tarafından tamamlandığını yargılama aşamasında yasal delillerle kanıtlayamamış olmasına alacak likit olmayıp yargılama sonucunda alınan bilirkişi raporuyla belirlenmiş olması ve İİK'nın 67/II. maddesindeki koşullar gerçekleşmediğinden icra inkâr tazminatı isteminin reddinde de isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalı ... İnş. Elek. Ür. Mad. Ltd. Şti.'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.554,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... İnş. Elek. Ür. Mad. Ltd. Şti.'den alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 08.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy