Davacı ... ile davalılar 1-... vs., birleşen 2008/319 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar ... Mirasçıları 1-... vs., birleşen 2008/20 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... vs., birleşen 2009/68 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... vs., birleşen 2007/380 Esas sayılı davada davacı ... Hediyelik Eşya Tic. Ltd. Şti. ile davalılar ..., birleşen 2009/13 Esas sayılı davada davacı ... Hediyelik Eşya Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... (...) vs., birleşen 2009/150 Esas sayılı davada davacı ... Hediyelik Eşya Tic. Ltd. Şti. ile davalı ..., birleşen 2009/120 Esas sayılı davada davacı ... Hediyelik Eşya Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... vs. arasındaki davadan dolayı ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 28.05.2019 gün ve 2018/606-2019/314 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen dosyalar davacıları vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
... Hediyelik Eşya Tic. Ltd. Şti. tarafından birleşen ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/380 Esas, ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/13 Esas, ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/150 Esas ve ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/120 Esas sayılı dosyalarında açtığı davalar ayrı ayrı reddedilmiş olup adı geçen şirket vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinden birleşen dava ayrımı yapılmaksızın kararın tamamının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, kararı temyiz eden ... Hediyelik Eşya Tic. Ltd. Şti. tarafından 07.09.2019 tarihli sayman mutemedi alındısı ile sadece bir dosyayla iligili maktu temyiz harcı 44,40 TL ve temyiz yoluna başvurma harcı 218,50 TL yatırdığı anlaşıldığından noksan harcın tamamlanması gerekir. Bu nedenle 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle eksik harcın ikmâlinin sağlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmâli amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy