Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yerel mahkeme kararı davacı kooperatif vekili tarafından da temyiz edilmiş ise de; davacı kooperatifi temsilen kooperatif başkanı ... ile başkan yardımcıları ... ve ...müşterek imzalı 30.06.2020 tarihli kimlik kontrolleri de yapılan dilekçeleriyle temyizden feragat ettiklerini bildirdikleri ve dilekçelerine ekli ... 2. Noterliği'nin 24.10.2018 gün 29522 yevmiye No'lu imza sirkülerine göre adı geçenlerin müşterek imzalarıyla kooperatifi temsil ve ilzam yetkilerinin bulunduğu anlaşıldığından davacı kooperatifin temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
Davalılar ..., ve ...'ın temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2.561,63 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve ...'dan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 08.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.