Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 18.04.2019 gün ve 2017/240-2019/145 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından sunulan temyiz dilekçesi ile kararın, 29.08.2019 günü temyiz edildiği, ancak davacı karşı davalı ...’nın 11.11.2018 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 513/I. fıkrası gereği vekâlet verenin ölümü, vekâlet sözleşmesini sona erdireceğinden ve dosya içerisinde, ölen davacı karşı davalının mirasçıları tarafından adı geçen avukata vekâletname verildiğine ya da kararın, ölen davacı karşı davalının mirasçılarına tebliğine ilişkin bir belge ve bilgiye rastlanmadığından, Avukat ... adresine çıkartılacak süreli tebligat ile ...'nın veraset ilamı ile mirasçılarının vekâletnamelerinin ibraz etmesinin istenmesi, süresi içinde veraset ilamı ile vekâletnameler ibraz edilmez ise ölen davacı karşı davalının mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi ve kararın temyiz edilmesi halinde gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy