Davacı ... İnş. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... Konut Yapı Kooperatifi, birleşen 2011/366 Esas sayılı davada davacı ... İnş. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ...6. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10.03.2016 gün ve 2012/106-2016/109 sayılı hükmü bozan Dairemizin 04.10.2018 gün ve 2018/627-2018/3584 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı ile davalı ...'in HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 315,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'e yükletilmesine, 30.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy