Davacı-karşı davalı ... Su Ürünleri ... İhr. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı ... vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.12.2018 gün ve 2017/276 E.-2018/449 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemizin 08.10.2019 tarihli geri çevirme kararında, davacı-karşı davalı ... İnşaat Oran Su Ürünleri... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.’nin asıl ve karşı davayı temyiz etmesine karşın sadece asıl dava bakımından maktu harç yatırdığı, karşı dava bakımından yatırması gereken nispi temyiz harcının yatırılmamasından bahisle, harçların tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş ancak mahkemenin tebligatı ve muhtırayı davacı-karşı davalı yerine davalı-karşı davacıya çıkardığı ve davacı-karşı davalı tarafça tamamlanması gereken harç miktarının tamamlanmadığı görülmüştür. Davacı-karşı davalının temyiz itirazlarının incelenebilmesi için hüküm altına alınan karşı davada kabul edilen bedel 35.000,00 TL'nin %068,31'inin 1/4’ü olan 597,71 TL nispi temyiz karar harcı ve 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından karşı dava yönünden eksik ödenen 597,71 TL nispi temyiz karar harcı ile 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcının 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, daha sonra Dairemize tekrar gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.