Davacı Mimarsinan Pazarı Gıda ve İhtiyaç Mad. San. ve Tic. A.Ş. (Eski ünvanı: SS Mimarsinan Pazarı Meyve ve Sebzeciler Temin Tevzi Kooperatifi) ile davalılar 1-... 2-... a-... b-... c-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-...) 12-... Mirasçıları a-... b-... 13-... Mirasçıları a-... b-... c-... d-... e-... f-... g-... h-... ı-... Mirasçıları a-... b-... c-... d-... 14-... 15-... Mirasçıları a-... b-...) c-... d-... 16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... 22-... 23-... 24-... 25-... 26-... 27-... 28-.. 29-... 30-... 31- ... 32-... 33-... Mirasçıları a-... b-... c-... d-... e-... 34-... 35-... Mirasçıları a-... ... Mirasçıları a-... b-... 13-... Mirasçıları a-... b-... c-... d-... e-... f-... g-... h-... ı-... Mirasçıları a-... b-... c-... d-... 14-... 15-... Mirasçıları a-... b-Methiye Dalkılıç (Ünüvar) c-... d-... 16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... 22-... 23-... 24-... 25-... 26-... 27-... 28-Hasip Korkmazyürük 29-... 30-... 31-... .
Mirasçıları a-... b-... c-... d-... e-... 32-... 33-... Mirasçıları a-... b-... (Arslan) c-... d-....2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.12.2015 gün ve 2007/300 E.-2015/640 K. sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 28.05.2019 gün ve 2016/3965 E.-2019/2389 K. sayılı ilamı aleyhinde asıl ve birleşen dosya davacısı ile davalı-birleşen dosya davacısı ... ve birleşen dosya davacısı Temka İnş. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre asıl ve birleşen dosya davası ile davalı-birleşen dosya davacısı ... ve birleşen dosya davacısı... ve Tic. Ltd. Şti.'nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davacısına, 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısı ... ve birleşen dosya davacısı ... İnş. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 02.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.