Davacı ... Proje Harita Müh. Müş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ..., ihbar olunan ... İnş. Taah. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 18. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.09.2019 gün ve 2019/342-2019/424 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa'nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 3.200,00 TL'ye çıkarılmıştır.
... 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı 17.09.2019 tarihlidir. Davada fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000,00 TL'nin tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın 1.000,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmiş olmakla karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 17.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy