Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosyalar davacısı vekili ile asli müdahil asil ... tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile birleşen 2010/227 Esas sayılı dosya davalısı ... vekili Avukat ... ve asli müdahiller asil ... ile asil ... geldi. Diğer davalı asiller ve vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık
mümkün olmamasına göre asıl ve birleşen dosyalar davacısı ile asli müdahil asil ...'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan birleşen ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/227 Esas sayılı dosya davalısı ...'e verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 58,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosyalar davacısından, bakiye 18,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asli müdahil ...'dan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 17.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.