Davacı-birleşen dosya davalıları ... vs. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... Tarım Ürünleri San. Mak. ve Tic. Ltd. Şti.'ni temsilen İsmet Mercan arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.05.2019 tarih ve 2016/623 E.-2019/405 K. sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalıları vekili Avukat ... geldi. Davalı-birleşen dosya davacısı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı-birleşen dosya davalısı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, kararın davalı birleşen dosya davacısı vekili tarafından asıl dosya ve birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/276 Esas sayılı dosyası yönünden temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz edenden 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 1.632,48 TL nispi temyiz karar harcı alınmış; birleşen davada verilen kararın temyizi için yatırılması gereken 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 262,90 TL harç alınmamıştır. Birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz.492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesinde belirtildiği üzere temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dosya ve temyiz dilekçesi ekinde birleşen dosya yönünden maktu temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcının yatırıldığına dair belge bulunmadığından, temyiz eden vekiline çıkartılacak meşruhatlı davetiye ile (7 günlük) yatırmışsa buna ilişkin belge ibraz ettirilmesi, yatırılmamış ise 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 262,90 TL noksan harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.