Davacı...Merkezi 2-... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.12.2015 tarih ve 2009/657 E.-2015/827 K. sayılı hüküm davacı ile davalılar ... ve ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...ve davalı ... vekili Avukat...geldi. Diğer davalılar vekili ve davada ihbar olunan vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karar davacı ile davalılar ... ve ... İnş. San. Tic. A.Ş. vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... adına ... 24. Noterliği'nin 22.12.2014 gün, 258 yevmiye nosu ile düzenlenen vekâletnamenin süreli olduğu ve sürenin 31.12.2015 tarihi mesai bitimi ile sona erdiği belirtildiğinden, temyiz ve duruşma tarihi itibari ile de sürenin sona erdiği anlaşıldığından varsa yeniden düzenlenen vekâletname örneğinin ibraz ettirilmesi, aksi takdirde mahkeme kararının davalı asıla tebliği ile temyiz süresi de beklendikten, temyiz isteminde bulunulduğunda gerekli işlemler ikmâl edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.