Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ise de davacı vekilinin 18.05.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, tapu iptâli ve tescil ve tapuya verilen şerhlerin terkini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili Avukat ... 18.05.2018 tarihli dilekçesinden davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dosya kapsamında bulunan ... 11. Noterliği'nce düzenlenen 29.03.2018 tarihli 13066 yevmiye nolu, ... 6. Noterliği'nce düzenlenen 29.03.2018 tarihli ... yevmiye nolu ve Maçka Noterliği'nce düzenlenen 29.03.2018 tarihli 828 yevmiye nolu vekâletnamelerden davacılar vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 311. maddesindeki düzenlemede, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 310. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği düzenlenmiştir. Hal böyle olunca öncelikle hükümden sonra temyiz aşamasında davacılar vekilince yapılan feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı davasından feragat ettiğinden, feragat yönünden karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 42,60 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 16.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy