Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yerel mahkemenin 27.05.2015 günlü ek kararı ile davacı vekilinin 16.02.2015 tarihli temyizinde noksan harç yatırmış olması sebebiyle eksik harcın tamamlanması konusunda çıkartılan tebliğatın 14.04.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal süresi içinde eksiklik tamamlandığından temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılması sonucu temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; temyiz eden davacı olup davada reddolunan kısımla ilgili temyiz isteminde bulunduğu bu halde maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırması gerektiği, davacı vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesine ekli 04.02.2015 tarihli sayman mutemedi alındısına göre maktu temyiz karar harcı ve temyiz kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı, mahkemece noksan harç olmadığı halde noksan harcın ikmali için muhtıra çıkartılması gereksiz olup, süresi içinde harç ikmali yapılmamış olsa dahi hukuki sonuç doğurmayacağından yerel mahkemenin 27.05.2015 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararının bozularak kaldırılmasına ve ... PTT Merkez Müdürlüğü'ne iade edildiği anlaşılan 338,00 TL gereksiz olarak yatırılan harcın davacıya iadesine karar verildikten sonra, davacının davanın esası ile ilgili temyiz itirazlarının incelenemisine geçilmiştir.
Davacının davanın esası ile ilgili temyiz itirazları ile ilgili olarak dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 01.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy