Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalıya ait otolin tadilat ve tamirat işlerini yapmak üzere anlaştıklarını, edimini ifa ederek 10.06.2014 tarihinde teslim ettiğini ancak bakiye 35.000,00 TL’nin halen ödenmediğini belirterek tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf ise; görevsiz mahkmeye verdiği 21.10.2014 tarihli cevap dilekçesi ile akdî ilişkiyi kabul etmiş, ancak davacı ile götürü bedelli bir sözleşme yaptıklarını ve bedelin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; husumet yokluğundan usülden davanın reddine karar vermiş, verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı açmış olduğu dava ile, davalıya ait otelin tamirat işlerinin yapılması hususunda davalı ile aralarında anlaştıklarını ve işi yapıp teslim etmesine karşın bakiye 35.000,00 TL bakiye bedelin ödenmediğini ileri sürerek tahsilini talep etmiş, davalı ise, aralarında sözleşme ilişkisini kabul etmiş, ancak götürü bedelle anlaştıklarını ve bedelin ödendiğini ileri sürmüştür. Her ne kadar mahkemece, işin yapıldığı otel davalı şirkete ait olmadığından davanın husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin kurulduğu davalının da kabulündedir. Sözleşme ilişkisi sabit olduğundan, otelin davalıya ait olup olmadığı, davalının faaliyet konuları arasında bulunup bulunmadığı neticeye etkili değildir. Bu durumda, mahkemece işin esasına girilerek deliller toplanıp değerlendirilmek süretiyle tarafların karşılıklı iddiaları hakkkında bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile davanın husumet nedeniyle usülden reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın davacı lehine bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 42,60 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 16.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.