Davacılar 1-... 2-... 3-...4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... ile davalılar 1-... Gıda Marketçilik ve İnş. Proje Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. 2-..., tereke idare memuru ... arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.12.2016 gün ve 2014/147 E.-2016/621 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 29.11.2018 gün ve 2018/1209 E.-2018/4765 K. sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılara, 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılara yükletilmesine, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy