Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı vekili tarafından ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin istinaf başvurusunun HMK'nın 344. Maddesi gereğince yapılmamış sayılmasına dair kararı temyiz edilmiş ise de; davalı tarafça istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebliğ giderlerinin eksik yatırılması sebebiyle tamamlanması için 1 haftalık kesin süre verilerek muhtıra çıkartılıp tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça süresi içinde noksan harç ve giderlerin yatırılmadığı anlaşılmış olup, Bölge Adliye Mahkemesi'nin davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 344. maddesi gereğince yapılmamış sayılmasına dair kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin kararının ONANMASINA, davacılar vekili tarafından mahkemeye 14.12.2018 tarihinde verilen dilekçe ile kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan 6100 sayılı HMK'nın 363. maddesi gereğince söz konusu taleple ilgili işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan
Okundu.
bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 11.06.2019 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.