Davacı ... Kooperatifi ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... Anadolu 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.04.2016 gün ve 2013/115-2016/135 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile bir kısım davalılar vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinin bir türü olan gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, tapu iptâli ve tescil istemlerine ilişkindir. Mahkemece davacının tapu iptâl ve tescil talebinin reddine, asli müdahiller ... ve ...'ın asli müdahale taleplerinin reddine, asli müdalhil ...'nın müdahalenin önlenmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili, davalı ... ve diğerleri ile feri müdahiller ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde;
Davanın taraflarından, asli müdahiller ... ve ...'ın vekâletnameleri dışında vekâlet bulunmadığı, dava dilekçesi, tevzi formları, harç makbuzu, sayman mutemedi makbuzları, tensip tutanağı ile 1. celse den 9. celse dahil duruşma tutanakları, ve var ise dosya ekinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Gerek dairemizce tespit edilen gerekse mahallinde tespit edilecek eksik tüm belge ve dosyaların ikmâli ile Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenler ile dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy