Davacı ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Teks. Hay. Tar. Ürn. İth. İhr. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 27.10.2015 gün ve 2012/503-2015/655 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, plastik ürün satışından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Taraflar arasında 6098 sayılı TBK'nın 470 ve devamı ya da faturaların düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 818 sayılı BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen yazılı ve sözlü eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Uyuşmazlık da tacir olan taraflar arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklanmaktadır. İhtilâfın belirlenen bu niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak anılan Dairece de görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, temyiz incelemesini yapmakla görevli Daire'nin belirlenmesi için dosyanın 2797 sayılı Kanun'un değişik 60/2 maddesi uyarınca Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi yapmakla görevli Daire'nin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy