Davacılar 1-... 2-... ile davalı ..., fer'i müdahil tasfiye halinde....i Kent Konut Yapı Kooperatifi temsilcisi .... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 25.12.2014 gün ve 2009/760 E.-2014/465 K. sayılı hükmü düzelterek onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 23.03.2017 gün ve 2015/8863 E.-2017/903 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı ile fer'i müdahil vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ile fer'i müdahil'e yükletilmesine, fazla alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ile fer'i müdahil'e geri verilmesine, 17.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy