Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ise de davalı vekilinin 07.03.2019 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı istinaf talebinde bulunmuş; istinaf isteminin Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nce reddi üzerine bu kez temyiz yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davalı şirket vekili UYAP üzerinden 07.03.2019 tarihinde gönderilen dilekçesinde temyizden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dosya kapsamında bulunan ... 6. Noterliği'nce düzenlenen 27.05.2014 tarih, 12361 yevmiye nolu vekâletnamede davalı vekilinin temyizden vazgeçmeye yetkisi olduğu anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı şirket vekili Avukat ...'ın temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine 04.04.2019 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy