Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.05.2015 gün ve 2011/114-2015/155 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 18.09.2018 gün ve 2016/5252-18/4258 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ise de davalılardan ...'in 22.11.2018 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme hakkından feragat ettiği, diğer davalıların karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.Davalılardan ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ise de adı geçen davalı asıl, kimlik tespiti de yapılan 22.11.2018 tarihli dilekçesiyle karar düzeltme talebinden feragat ettiğinden, davalı ...'in karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE,Davalılar ..., ..., ... ve ...'in karar düzeltme taleplerine gelince; dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ..., ..., ... ve ...'e yükletilmesine, 22.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy