Davacılar 1-... 2-... İnş. Turz. Teks. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 30.12.2015 gün ve 2012/722-2015/342 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi'nin 22.11.2018 gün ve 2016/2474-2018/5441 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle adi yazılı düzenlenmiş olmakla birlikte imar sonucu 4379 ada 1 parsel numarasını alan 620 ada 24 parselde tapu devri yapılmış olması nedeniyle sözleşmenin geçersiz olduğunu ileri sürmek hakkın kötüye kullanılması niteliğinden olacağından geçerli olan sözleşmenin 19. maddesindeki ceza-i şart, düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu 158/1. maddesinde tanımlanan seçimlik ceza olup davacı tarafça sözleşmenin ifası doğrultusunda talepte bulunulması sebebiyle istenmesi mümkün olmadığından mahkemece ceza-i şart talebinin reddedilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacılara, 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılara yükletilmesine, 02.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy