Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... temsilcisi ..., birleşen 2010/811 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... Toplu Konut İnşaat Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.01.2016 gün ve 2015/348-2016/91 sayılı hükmü bozan Dairemizin 12.11.2018 gün ve 2018/3379-4380 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle mutlak olarak keşif yapılması gerektiği belirtilmemiş olup olay tarihindeki koşulların değişmiş olması halinde mahkemece keşif yapılmaksızın ve dosya kapsamındaki mevcut delillere göre bilirkişi incelemesi yaptırılmasının mümkün bulunmasına ve eser sözleşmesi hükümlerine göre kusur oranının belirlenmesinde zorunluluk olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile 92,50 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 20.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy