Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.02.2014 gün ve 2013/370-2014/41 sayılı hükmü onayan Dairemizin 14.01.2019 gün ve 2018/2331-2019/126 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ise de davalı vekili tarafından 24.06.2019 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme hakkından feragat edildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 14.01.2019 günlü ilamıyla onanmış, bu kez davalı ... karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, 24.06.2019 tarihli dilekçesinde karar düzeltme isteminden vazgeçtiklerini bildirmiştir.
Dosya kapsamında bulunan ... 10. Noterliği'nce düzenlenen 21.05.2010 tarihli, 15997 yevmiye nolu vekâletnamede davalı vekilinin feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 04.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy