Mahkemesi : Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalılar ..., ... ve ... İnş. Taah. PVC Alüm. Doğr. Mad. Tur. Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 26.11.2019 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat....ile davalılar ..., ... ve ... İnş. Taah. PVC Alüm. Doğr. Mad. Tur. Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri Avukat ... ve Avukat.... geldi. Diğer davalılar vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle 03.01.2008 tarih ve 529 yevmiye numaralı Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesini davalı ... ... İşçileri ... Yapı Kooperatifi yanında karşılıklı olarak imzalayan ... ve ...'ın davacı şirketin vekilleri olup, ...'ın vekili olduğu şirket aleyhine ve menfaat çatışması olmasına
rağmen davalı ... İnş. Taah. PVC Alüm. Doğr. Mad. Tur. Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olarak sözkonusu sözleşmeyi imzalamış olması sebebiyle davalı ...'un da vekâlet görevini kötüye kullanması sebebiyle davacı yüklenici şirketin uğradığı zarardan sorumlu olacaklarının anlaşılmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılar ..., ... ve ... İnş. Taah. PVC Alüm. Doğr. Mad. Tur. Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 63.357,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve ... İnş. Taah. PVC Alüm. Doğr. Mad. Tur. Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 19.12.2019 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy