Davacı ... ile davalılar 1-... Oto. Gıda Tur. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... 3-... 4-... arasındaki davadan dolayı ...6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.05.2016 gün ve 2014/343-2016/147 sayılı hükmü bozan Dairemizin 21.11.2018 gün ve 2018/1275-4594 sayılı ilamı aleyhinde davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle karar düzeltme talep eden davalıların talep ettikleri takas ve tapu iptâl tescil talebinin davacıların talep ettikleri ile aynı nitelikte olmadığının anlaşılmasına, davalıların takas ve tapu iptâl, tescil iptâli talebi ile ilgili olarak ayrıca dava açabileceklerine göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar ..., ... ve ...'ye yükletilmesine, fazla alınan karar düzeltme peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar ..., ... ve ...'ye geri verilmesine, 20.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy