Davacı ... ile davalı Başbakanlık ... arasındaki davadan dolayı ... 4. Tüketici Mahkemesince verilen 10.12.2019 gün ve 2017/584 E.-2019/564 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı TOKİ tarafından satılan dairedeki eksik ve ayıplar nedeniyle değer kaybının hesaplanarak semen tenziliyle birlikte alacak istemine ilişkindir. Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'nin 09.02.2016 gün 2014/47890 Esas, 2016/3666 Karar sayılı bozma ilamına uyan mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, davalı yüklenici vekilince temyizi üzerine dosya Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş, anılan Dairece'de 16.06.2020 tarihli aidiyet kararı ile dosya 10.07.2020 tarihinde Dairemize gönderilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamına göre taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmayıp, satım sözleşmesi ilişkisi bulunduğu ve ihtilâf satılandaki eksik ve kusurlardan kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ne var ki uyuşmazlıkla ilgili Yargıtay Yüksel 23. Hukuk Dairesi görevsizlik kararı vererek dosyayı Dairemize göndermiş olmakla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 16.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy