Davacı ...-... İnş. Gıda Pet. Tur. Dayanıklı Tük. Malları İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... 3-..., birleşen 2014/565 Esas sayılı davada davacı ...-... İnş. Gıda Pet. Tur. Dayanıklı Tük. Malları İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.02.2016 gün ve 2014/271 E.-2016/48 K. sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 15.10.2019 gün ve 2016/4646 E.-2019/4238 K. sayılı ilamı aleyhinde asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.Yargıtay ilamı, karar düzeltme isteyen davacı şirket yetkilisi ...’ye avukatının Yargıtay ilamından önce vekâletten çekilmiş olması sebebiyle 11.01.2020 gününde tebliğ edilmiş ve karar düzeltme dilekçesinin kayden 03.02.2020 tarihinde verilmiş olmasına göre HUMK’nın 440. maddesindeki 15 günlük sürenin geçmiş bulunması nedeniyle davacı temsilcisinin karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, 07.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy